Hace poco leì el libro de Carmen Posadas Juego de niños. Personalmente, el thirller no es mi gènero favorito, prefiero los clàsicos y la literatura latinoamericana del boom; pero, paradòjicamente este libro me impactò y lo devorè en tres noches. No se por què este tipo de lectura despierta notablemente el interès del lector y lo atrapa a tal punto de saber ràpidamente en què termina. Es de tener en cuenta que este libro aunque presenta una estructura fragmentaria y un estilo bastante convincente, màs aùn cuando se intuyen rasgos autobiogràficos, no presenta ese simbolismo propio de los libros que prefiero, ese no sè que, que cautiva a pesar del grado de complejidad y donde a veces me siento derrotada como lectora. Por eso me pregunto: En esta època donde poco se lee y los estudiantes estan mas dispuestos a tipos de lectura light¿es preferible que se lea un texto que contagia y mantiene en vilo al lector, pero que carece de rigor intelectual o, leer un texto "ladrilludo" como Ulises o el pèndulo de Foucault que genera dificultad desde el comienzo, dura muchìsimo tiempo leerlo, pero nos abre la puerta a mundos diversos donde el pensamiento adopta diversos matices que nos ponen en cuestionamiento?....batarà esperar que la literatura ademàs de ser un juego de niños, tambièn sea un juego del pensamiento.